{"id":25927,"date":"2026-02-13T04:00:00","date_gmt":"2026-02-13T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/?p=25927"},"modified":"2026-02-12T16:56:35","modified_gmt":"2026-02-12T15:56:35","slug":"trop-de-traitement-pour-cancer-de-prostate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/trop-de-traitement-pour-cancer-de-prostate\/","title":{"rendered":"Trop de traitement pour le cancer de la prostate ?"},"content":{"rendered":"
La pr\u00e9cision plut\u00f4t que la radicalit\u00e9 : l'\u00e9tude PRESERVE actuelle confirme l'approche du Prof. Dr Gernot Bonkat, qui consiste \u00e0 \u00e9liminer la tumeur de mani\u00e8re cibl\u00e9e \u00e0 l'aide du syst\u00e8me Nanoknife (IRE) tout en pr\u00e9servant l'organe.<\/span><\/div>\n\n

L’ablation radicale ou la radioth\u00e9rapie de la prostate est toujours consid\u00e9r\u00e9e comme l’\u00e9talon-or pour les tumeurs agressives. Mais pour les tumeurs \u00e0 risque moyen, la th\u00e9rapie focale – le traitement cibl\u00e9 du foyer tumoral – s’est \u00e9tablie comme une alternative s\u00e9rieuse. Diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s techniques sont disponibles pour cette th\u00e9rapie. Cependant, le syst\u00e8me de remboursement pr\u00e9sente des divergences : alors que le proc\u00e9d\u00e9 HIFU (ultrasons focalis\u00e9s de haute intensit\u00e9) bas\u00e9 sur la chaleur est d\u00e9j\u00e0 pris en charge par l’assurance de base, les patients doivent payer eux-m\u00eames l’\u00e9lectroporation irr\u00e9versible (IRE) innovante. <\/strong><\/p>\n\n

Les nouvelles donn\u00e9es de l’\u00e9tude d’autorisation de mise sur le march\u00e9 \u00ab\u00a0PRESERVE\u00a0\u00bb mettent justement l’accent sur cette m\u00e9thode non thermique (‘NanoKnife’). Elle utilise des impulsions \u00e9lectriques au lieu de la chaleur pour \u00e9liminer les cellules canc\u00e9reuses – un avantage d\u00e9cisif dans les zones anatomiques critiques proches du sphincter et des faisceaux nerveux, o\u00f9 la chaleur serait trop risqu\u00e9e. <\/p>\n\n

Le professeur Gernot Bonkat, qui a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 utiliser l’IRE en Suisse, explique pourquoi les donn\u00e9es actuelles sugg\u00e8rent une adaptation du catalogue de prestations, tant sur le plan m\u00e9dical qu’\u00e9conomique.<\/p>\n\n

Professeur Bonkat, le cancer de la prostate est-il encore trop souvent trait\u00e9 de mani\u00e8re trop agressive aujourd’hui ?<\/strong><\/h6>\n\n

J’aurais tendance \u00e0 consid\u00e9rer le terme \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb de mani\u00e8re plus nuanc\u00e9e. Autrefois, le diagnostic \u00e9tait souvent synonyme d’op\u00e9ration imm\u00e9diate. Aujourd’hui, nous pesons le pour et le contre avec beaucoup de pr\u00e9cision. Lorsque les r\u00e9sultats sont moins risqu\u00e9s, la \u00ab\u00a0surveillance active\u00a0\u00bb est une strat\u00e9gie \u00e9tablie et s\u00fbre. Toutefois, lorsque nous d\u00e9cidons d’un traitement, la norme reste g\u00e9n\u00e9ralement le traitement radical – c’est-\u00e0-dire l’ablation chirurgicale compl\u00e8te de la prostate ou la radioth\u00e9rapie de l’organe entier. Malgr\u00e9 les techniques de radioth\u00e9rapie ou de robotique les plus modernes, il s’agit d’une intervention importante qui peut avoir un impact sur la qualit\u00e9 de vie, notamment sur la continence et la puissance sexuelle. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 qu’intervient un changement de mentalit\u00e9 : Est-il toujours n\u00e9cessaire de traiter l’organe entier pour contr\u00f4ler un foyer localis\u00e9 ? L’avenir est \u00e0 la pr\u00e9cision : \u00e9liminer efficacement la tumeur tout en pr\u00e9servant au mieux l’int\u00e9grit\u00e9 fonctionnelle de l’homme. <\/p>\n\n

Beaucoup d’hommes pensent que cancer \u00e9gale op\u00e9ration. Est-ce m\u00e9dicalement d\u00e9pass\u00e9 ? <\/strong><\/h6>\n\n

Il ne s’agit pas d’une \u00ab\u00a0croyance\u00a0\u00bb, mais d’une cons\u00e9quence logique dans le cas de tumeurs agressives. L’ablation radicale est ici – tout comme la radioth\u00e9rapie – le gold standard absolu et est encore indispensable sur le plan m\u00e9dical \u00e0 l’heure actuelle. Mais nous voyons aujourd’hui, gr\u00e2ce \u00e0 l’imagerie moderne, qu’il existe un groupe croissant de patients pour lesquels cette intervention majeure est peut-\u00eatre \u00ab\u00a0de trop\u00a0\u00bb. Dans ce cas, il ne s’agit pas de remplacer la chirurgie \u00e9tablie, mais d’\u00e9largir intelligemment le spectre. Si nous pouvons pr\u00e9server l’organe chez ces patients sp\u00e9cifiques sans compromettre la s\u00e9curit\u00e9, nous comblons une lacune dans les soins. La th\u00e9rapie focale n’est donc pas une attaque contre la norme, mais la pi\u00e8ce manquante du puzzle pour une urologie compl\u00e8te et sur mesure. Et c’est l\u00e0 que je vois un grand potentiel pour l’IRE. <\/p>\n\n

La nouvelle \u00e9tude PRESERVE montre de bons r\u00e9sultats dans le traitement cibl\u00e9 des tumeurs avec l’\u00e9lectroporation irr\u00e9versible (IRE). Qu’est-ce que cela signifie concr\u00e8tement pour le standard actuel ? <\/strong><\/h6>\n\n

L’\u00e9tude PRESERVE est une v\u00e9ritable \u00e9tape, car elle r\u00e9pond aux normes scientifiques les plus \u00e9lev\u00e9es en tant qu’\u00e9tude d’homologation de la FDA. Elle d\u00e9montre de mani\u00e8re prospective que nous pouvons \u00e9liminer efficacement le cancer avec le syst\u00e8me Nanoknife (IRE)<\/a> sans risquer les dommages collat\u00e9raux typiques des proc\u00e9dures thermiques. Le r\u00e9sultat le plus important pour la qualit\u00e9 de vie est que la continence a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement pr\u00e9serv\u00e9e chez 96% des hommes. La capacit\u00e9 d’\u00e9rection a \u00e9galement pu \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e chez la grande majorit\u00e9 d’entre eux. Pour le standard actuel, cela signifie que nous disposons d\u00e9sormais d’une option valid\u00e9e et s\u00fbre qui comble pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9cart entre la \u00ab\u00a0surveillance active\u00a0\u00bb et la chirurgie radicale. <\/p>\n\n

Pourrait-on dire : jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, nous traitons souvent l’organe entier alors que seule une partie est malade ?<\/strong><\/h6>\n\n

La comparaison est tout \u00e0 fait pertinente. Dans le cas du cancer du sein, le traitement de pr\u00e9servation des organes s’est impos\u00e9 depuis longtemps. Nous proc\u00e9dons d\u00e9sormais au m\u00eame changement de paradigme pour le cancer de la prostate. Gr\u00e2ce \u00e0 l’IRM haute r\u00e9solution et aux biopsies de fusion, nous pouvons aujourd’hui localiser pr\u00e9cis\u00e9ment la tumeur et l’\u00e9liminer de mani\u00e8re cibl\u00e9e, au lieu de proc\u00e9der \u00e0 l’ablation standard de toute la prostate. Mais – et c’est d\u00e9cisif pour la s\u00e9curit\u00e9 – nous proc\u00e9dons \u00e0 une s\u00e9lection stricte. Tous les r\u00e9sultats ne se pr\u00eatent pas \u00e0 cette approche. Il existe des crit\u00e8res clairs qui exigent un traitement radical et nous nous y tenons syst\u00e9matiquement. Tout l’art consiste \u00e0 identifier avec pr\u00e9cision qui b\u00e9n\u00e9ficie le plus de quelle proc\u00e9dure. <\/p>\n\n

Pourquoi cette logique a-t-elle perdur\u00e9 si longtemps en m\u00e9decine ?<\/strong><\/h6>\n\n

Cela \u00e9tait principalement d\u00fb \u00e0 la visibilit\u00e9. Pendant longtemps, la prostate a \u00e9t\u00e9 une sorte de \u00ab\u00a0bo\u00eete noire\u00a0\u00bb pour nous. Nous savions certes qu’il y avait une tumeur, mais nous ne pouvions pas la localiser de mani\u00e8re suffisamment fiable \u00e0 l’aide de l’imagerie. Le traitement radical n’\u00e9tait donc pas une erreur, mais une s\u00e9curit\u00e9 n\u00e9cessaire. Ce n’est qu’avec la technologie moderne que la lumi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 faite. Aujourd’hui, nous avons la pr\u00e9cision n\u00e9cessaire pour ne plus avoir \u00e0 traiter \u00ab\u00a0\u00e0 l’aveugle\u00a0\u00bb l’organe entier, mais pour cibler le foyer. <\/p>\n\n

Les lignes directrices r\u00e9agissent lentement \u00e0 l’innovation. Est-ce l\u00e9gitimement prudent ou structurellement conservateur ? <\/strong><\/h6>\n\n

\u00c9tant moi-m\u00eame \u00e0 la t\u00eate d’un comit\u00e9 de lignes directrices de l’Association europ\u00e9enne d’urologie (EAU), je connais parfaitement ce dilemme. Les lignes directrices sont le filet de s\u00e9curit\u00e9 pour les soins \u00e0 grande \u00e9chelle, elles doivent \u00eatre conservatrices et attendre un niveau \u00e9lev\u00e9 de preuves. En revanche, l’innovation a souvent lieu avant<\/em> les lignes directrices. Si nous avons utilis\u00e9 l’IRE tr\u00e8s t\u00f4t, c’est en raison de sa logique physique convaincante et des besoins \u00e9vidents de mes patients qui ne voulaient pas d’une chirurgie radicale. Nous ne l’avons pas promue comme une nouvelle norme pour tous, mais comme une option pour les patients bien inform\u00e9s entre des mains sp\u00e9cialis\u00e9es. L’\u00e9tude PRESERVE comble maintenant le vide scientifique. Elle fournit les donn\u00e9es objectives qui confirment notre approche clinique. L’IRE quitte ainsi son statut exp\u00e9rimental pour devenir un \u00e9l\u00e9ment valide de l’uro-oncologie moderne. <\/p>\n\n

Quel est le r\u00f4le de la peur de la responsabilit\u00e9 ou du sous-traitement ?<\/strong><\/h6>\n\n

C’est un r\u00e9flexe tr\u00e8s humain. L’ablation radicale est souvent per\u00e7ue comme la voie la plus \u00ab\u00a0s\u00fbre\u00a0\u00bb, car l’organe a disparu. Mais la chirurgie n’offre pas non plus une garantie \u00e0 100 % contre la r\u00e9cidive. Un suivi rigoureux est donc obligatoire pour les deux proc\u00e9dures. En ce qui concerne la responsabilit\u00e9, l’\u00e9tude PRESERVE nous fournit d\u00e9sormais exactement la base de donn\u00e9es dont nous avons besoin. Elle d\u00e9finit la norme de s\u00e9curit\u00e9. Ce qui est important pour moi, c’est que la th\u00e9rapie focale n’est pas une voie \u00ab\u00a0plus facile\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0version all\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb. Au contraire, elle n\u00e9cessite un excellent diagnostic et une expertise de haut niveau dans la s\u00e9lection. C’est la voie pr\u00e9cise pour le patient appropri\u00e9 et cette individualisation est l’avenir de l’urologie. <\/p>\n\n

Si les patients avaient le choix et comprenaient toutes les informations, seraient-ils moins nombreux \u00e0 opter pour un traitement radical ?<\/strong><\/h6>\n\n

J’en suis convaincu. Les patients accordent aujourd’hui une grande importance \u00e0 la qualit\u00e9 de vie, c’est-\u00e0-dire au maintien de la continence et de la puissance sexuelle. Lorsque les hommes comprennent que l’IRE peut y parvenir sans compromettre le contr\u00f4le de la tumeur, leur pr\u00e9f\u00e9rence se modifie naturellement. Mais il est important de faire une classification honn\u00eate : nous ne devons pas promettre ce que la biologie ne peut pas tenir. Toutes les tumeurs ne se pr\u00eatent pas \u00e0 l’IRE ou \u00e0 une autre forme de th\u00e9rapie focale. Mais l’\u00e9poque o\u00f9 la th\u00e9rapie focale \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un exotisme m\u00e9dical est d\u00e9finitivement r\u00e9volue gr\u00e2ce \u00e0 des \u00e9tudes comme PRESERVE. <\/p>\n\n

Les caisses d’assurance maladie ne remboursent g\u00e9n\u00e9ralement pas la m\u00e9thode IRE. S’agit-il de preuves ou d’\u00e9conomie ? <\/strong><\/h6>\n\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il s’agissait surtout d’un manque de donn\u00e9es concr\u00e8tes. Les caisses agissent en tant que d\u00e9positaires de l’argent des primes et exigeaient \u00e0 juste titre des preuves. Mais cet argument ne tient plus. Avec l’\u00e9tude PRESERVE et l’autorisation de la FDA, nous disposons de la s\u00e9curit\u00e9 requise. De plus, nous devons penser en termes d’\u00e9conomie de la sant\u00e9 : un traitement pr\u00e9cis qui \u00e9vite l’incontinence et l’impuissance peut permettre au syst\u00e8me d’\u00e9conomiser des co\u00fbts ult\u00e9rieurs co\u00fbteux \u00e0 long terme. L’inclusion de cette m\u00e9thode dans le catalogue des prestations d\u00e8s maintenant est donc non seulement une n\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9dicale, mais aussi une bonne id\u00e9e commerciale qui devrait \u00eatre discut\u00e9e en cons\u00e9quence. <\/p>\n\n

Le syst\u00e8me pourrait-il paradoxalement privil\u00e9gier des th\u00e9rapies plus co\u00fbteuses parce qu’elles sont \u00e9tablies ?<\/strong><\/h6>\n\n

Le syst\u00e8me ne privil\u00e9gie pas n\u00e9cessairement ce qui est cher, mais avant tout la standardisation et la pr\u00e9visibilit\u00e9. Les op\u00e9rations bien \u00e9tablies sont tr\u00e8s routini\u00e8res et clairement repr\u00e9sent\u00e9es dans les structures tarifaires. Une th\u00e9rapie individuelle et focale rompt cette routine : elle n\u00e9cessite initialement un investissement plus important dans le diagnostic et la planification. Notre syst\u00e8me de sant\u00e9 est encore con\u00e7u pour r\u00e9mun\u00e9rer des proc\u00e9dures standardis\u00e9es et a du mal \u00e0 refl\u00e9ter de mani\u00e8re ad\u00e9quate cette pr\u00e9cision individuelle – qui appara\u00eet d’abord comme un \u00ab\u00a0surcro\u00eet de travail\u00a0\u00bb, mais qui permet d’\u00e9conomiser des co\u00fbts ult\u00e9rieurs \u00e0 long terme. <\/p>\n\n

Comment la th\u00e9rapie focale modifie-t-elle l’image que l’urologie a d’elle-m\u00eame : de l'\u00a0\u00bbablation\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0pr\u00e9servation\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/h6>\n\n

Il s’agit en fait d’une \u00e9volution de la mission du m\u00e9decin. Nous passons du statut de simple \u00ab\u00a0op\u00e9rateur\u00a0\u00bb \u00e0 celui de \u00ab\u00a0conservateur de fonction\u00a0\u00bb. Cette \u00e9tape est coh\u00e9rente : pour les tumeurs r\u00e9nales, la pr\u00e9servation des organes est depuis longtemps la norme. Nous faisons maintenant le m\u00eame pas pour le cancer de la prostate. Il s’agit d’une m\u00e9decine honn\u00eate et personnalis\u00e9e. Aujourd’hui, les patients ne subordonnent plus inconditionnellement la qualit\u00e9 de vie \u00e0 la survie, mais exigent les deux. Notre t\u00e2che est de rendre possible cette voie individuelle avec une grande sensibilit\u00e9 et une excellence technique – en s’\u00e9loignant du \u00ab\u00a0one-size-fits-all\u00a0\u00bb pour aller vers le travail sur mesure. <\/p>\n\n

Le cancer de la prostate sera-t-il \u00e0 l’avenir une maladie que l’on contr\u00f4le plut\u00f4t qu’une maladie que l’on \u00e9limine ?<\/strong><\/h6>\n\n

Cela d\u00e9pend essentiellement du profil de risque. Le cancer de la prostate est une maladie extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne : du \u00ab\u00a0chaton\u00a0\u00bb inoffensif au \u00ab\u00a0tigre \u00e0 dents de sabre\u00a0\u00bb agressif, tout entre dans cette cat\u00e9gorie. Aujourd’hui, nous ne traitons m\u00eame plus les variantes inoffensives, mais nous les surveillons activement. Nous assistons en fait \u00e0 une \u00e9volution vers la gestion d’une maladie chronique, comparable au diab\u00e8te ou \u00e0 l’hypertension. Mais ce qui est nouveau, c’est l’\u00e9tape suivante : si la biologie n\u00e9cessite une intervention, nous ne devons plus n\u00e9cessairement retirer l’organe. Nous pouvons aujourd’hui \u00ab\u00a0corriger\u00a0\u00bb de mani\u00e8re cibl\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la th\u00e9rapie focale. L’objectif est de contr\u00f4ler la maladie \u00e0 long terme tout en conservant une qualit\u00e9 de vie maximale. <\/p>\n\n

Selon vous, quand le d\u00e9bat va-t-il basculer et par quoi ?<\/strong><\/h6>\n\n

Le d\u00e9bat n’a plus besoin de basculer – le changement est d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9. Le moteur le plus puissant est constitu\u00e9 par les hommes concern\u00e9s et leurs proches. Les hommes sont aujourd’hui parfaitement inform\u00e9s et demandent de mani\u00e8re cibl\u00e9e les possibilit\u00e9s de th\u00e9rapie focale. Je ne peux certes pas le conseiller \u00e0 tout le monde, mais je dois en informer tout le monde. L'\u00a0\u00bbinformation compl\u00e8te\u00a0\u00bb sur toutes les options – radicales et focales – n’est pas seulement une obligation juridique, mais une norme \u00e9thique. En effet, seule une personne connaissant l’ensemble du tableau peut prendre une d\u00e9cision souveraine. <\/p>\n\n

Professeur Bonkat, vous \u00eates un pionnier de l’IRE en Suisse et vous avez d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli le \u00ab\u00a0NanoKnife\u00a0\u00bb en Suisse en 2017. Si je me souviens bien, les r\u00e9actions n’\u00e9taient pas que positives \u00e0 l’\u00e9poque ? <\/strong><\/h6>\n\n

C’est vrai. Chez alta uro<\/a>, nous avons \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 utiliser le NanoKnife en Suisse en 2017 pour le traitement du cancer de la prostate. Je ne parlerais toutefois pas d'\u00a0\u00bb\u00e9tabli\u00a0\u00bb, car nous avons ensuite mis le programme en pause de mani\u00e8re strat\u00e9gique. A ma connaissance, nous sommes \u00e0 ce jour les seuls en Suisse \u00e0 disposer de cette expertise. En tant que pionnier, on ressent souvent des vents contraires ; l’innovation d\u00e9fie le statu quo. Les critiques de l’\u00e9poque – y compris \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision suisse – portaient principalement sur notre pr\u00e9sentation en termes de communication, et non sur la substance m\u00e9dicale de la m\u00e9thode. Nous avons accept\u00e9 ces critiques, corrig\u00e9 notre communication et tir\u00e9 des le\u00e7ons. <\/p>\n\n

Malgr\u00e9 ces critiques initiales, vous avez maintenu la m\u00e9thode. Vous sentez-vous confort\u00e9 par les \u00e9tudes actuelles ? <\/strong><\/h6>\n\n

Absolument. D’un point de vue purement scientifique, le scepticisme de nos coll\u00e8gues \u00e9tait m\u00eame compr\u00e9hensible \u00e0 l’\u00e9poque, car les tr\u00e8s grandes \u00e9tudes faisaient encore d\u00e9faut. Mais il y avait d\u00e9j\u00e0 suffisamment de donn\u00e9es pour nous faire croire au potentiel de cette technique et nos propres r\u00e9sultats cliniques co\u00efncidaient d\u00e9j\u00e0 presque enti\u00e8rement avec les donn\u00e9es actuelles de l’\u00e9tude PRESERVE en cours. Celui qui va de l’avant offre justement une surface d’attaque. Le fait que nous soyons maintenant confirm\u00e9s par les nouvelles preuves montre que notre vision \u00e9tait juste. Je suis d’accord avec William James : \u00ab\u00a0Toute nouvelle id\u00e9e en science passe par trois phases. D’abord, les gens disent que ce n’est pas vrai. Ensuite, ils disent que c’est vrai, mais sans importance. Et enfin, ils disent que c’est vrai et important, mais pas nouveau\u00a0\u00bb. Nous sommes en train de passer \u00e0 la troisi\u00e8me phase et, tout \u00e0 coup, beaucoup de gens semblent l’avoir toujours su. <\/p>\n\n

Les questions ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es par Binci Heeb.<\/em><\/p>\n\n

Lire aussi : Cancer de la prostate : les assureurs maladie ne remboursent pas encore les traitements focaux<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ablation radicale ou la radioth\u00e9rapie de la prostate est toujours consid\u00e9r\u00e9e comme l’\u00e9talon-or pour les tumeurs agressives. Mais pour les tumeurs \u00e0 risque moyen, la th\u00e9rapie focale – le traitement […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[9546,9547,9551],"tags":[9827,9826,9828,9830,9822,9834,9833,9831,4238,9829],"class_list":["post-25927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-generalites","category-interviews","tag-cancer-de-la-prostate","tag-controle","tag-donnees-de-letude","tag-electroporation-irreversible-ire","tag-evidence","tag-obtenir","tag-retrait-radical","tag-systeme-nanoknife","tag-therapie","tag-traitement-des-tumeurs","ownarticle"],"acf":[],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":"La pr\u00e9cision plut\u00f4t que la radicalit\u00e9 : l'\u00e9tude PRESERVE actuelle confirme l'approche du Prof. Dr Gernot Bonkat, qui consiste \u00e0 \u00e9liminer la tumeur de mani\u00e8re cibl\u00e9e \u00e0 l'aide du syst\u00e8me Nanoknife (IRE) tout en pr\u00e9servant l'organe.","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26029,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25927\/revisions\/26029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}