{"id":30569,"date":"2026-08-31T04:00:00","date_gmt":"2026-08-31T02:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/?p=30569"},"modified":"2026-08-24T14:26:22","modified_gmt":"2026-08-24T12:26:22","slug":"la-tokenisation-pourquoi-assureurs-risque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/la-tokenisation-pourquoi-assureurs-risque\/","title":{"rendered":"La tokenisation : pourquoi les assureurs doivent repenser les notions de risque, de valeur et de confiance"},"content":{"rendered":"
Pour Laura Arenas, la tokenisation ne remplace pas la confiance.<\/span><\/div>\n\n\n\n

Un actif peut aujourd\u2019hui faire l\u2019objet d\u2019une tokenisation. Mais que se passe-t-il si le token est n\u00e9gociable, alors que le march\u00e9 reste illiquide, ou si le droit num\u00e9rique ne correspond pas \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale ? C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se pose la v\u00e9ritable question en mati\u00e8re d\u2019assurance.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imaginons un instant un bien immobilier. Pas n\u2019importe quel bien immobilier, mais un immeuble \u00e0 Zurich. Jusqu\u2019ici, ce que cela implique est assez clair : la propri\u00e9t\u00e9, le registre foncier, le financement, les revenus locatifs et, bien s\u00fbr, l\u2019assurance. Or, les droits \u00e9conomiques associ\u00e9s \u00e0 ce bien sont d\u00e9sormais repr\u00e9sent\u00e9s sous forme num\u00e9rique. Un actif difficile \u00e0 fractionner est transform\u00e9 en unit\u00e9s num\u00e9riques pouvant \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es et, potentiellement, n\u00e9goci\u00e9es sur un march\u00e9 secondaire. Techniquement, tout cela est d\u00e9j\u00e0 en grande partie possible aujourd\u2019hui. Mais d\u00e8s lors que l\u2019on va un peu plus loin, les choses deviennent plus int\u00e9ressantes. Que poss\u00e8de r\u00e9ellement l\u2019acheteur ? Le jeton ? Une part de la valeur \u00e9conomique ? Un droit l\u00e9gal ? Et que se passe-t-il si l\u2019infrastructure num\u00e9rique fonctionne mais que le march\u00e9 sous-jacent devient soudainement illiquide ? Cela devient encore plus int\u00e9ressant pour le secteur de l\u2019assurance.<\/p>\n\n\n\n

Quel risque un assureur est-il r\u00e9ellement cens\u00e9 couvrir dans ce cas : l\u2019actif, le jeton, ou l\u2019infrastructure qui les relie ? \u00c0 premi\u00e8re vue, ces questions semblent techniques. En r\u00e9alit\u00e9, elles touchent au c\u0153ur m\u00eame du m\u00e9tier de l\u2019assurance : qu\u2019est-ce qui constitue une valeur, \u00e0 quel moment cette valeur engendre-t-elle un risque, et sur quoi repose notre certitude qu\u2019une demande d\u2019indemnisation sera finalement recevable ? C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que commence l\u2019histoire de la tokenisation<\/a> pour le secteur de l\u2019assurance.<\/p>\n\n\n\n

De la num\u00e9risation \u00e0 la tokenisation<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Le secteur financier conna\u00eet une transformation num\u00e9rique depuis des d\u00e9cennies. Dans un premier temps, ce sont les informations qui ont \u00e9t\u00e9 num\u00e9ris\u00e9es ; puis ce fut le tour des processus. Aujourd\u2019hui, nous assistons \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne diff\u00e9rent. Les droits \u00e9conomiques et les actifs eux-m\u00eames sont de plus en plus repr\u00e9sent\u00e9s sous forme num\u00e9rique. C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side la diff\u00e9rence fondamentale. Un document num\u00e9ris\u00e9 n\u2019est pas encore un actif num\u00e9rique. Un actif tokenis\u00e9, en revanche, peut \u00eatre structur\u00e9 de telle sorte que certains droits soient repr\u00e9sent\u00e9s et transf\u00e9r\u00e9s sous forme num\u00e9rique et, selon la conception juridique et technique, puissent m\u00eame \u00eatre partiellement programmables. Cela modifie non seulement la technologie sous-jacente \u00e0 une transaction, mais \u00e9galement la mani\u00e8re dont la valeur est transf\u00e9r\u00e9e au sein du syst\u00e8me financier.<\/p>\n\n\n\n

La Banque des r\u00e8glements internationaux (BRI) d\u00e9crit d\u00e9sormais la tokenisation comme une \u00e9volution susceptible de transformer l’infrastructure des march\u00e9s financiers. Dans son la vision d\u2019un \u00ab registre unifi\u00e9 \u00bb,<\/a> les r\u00e9serves de la banque centrale tokenis\u00e9es, la monnaie des banques commerciales et les actifs financiers pourraient interagir entre eux au sein d’une infrastructure programmable<\/a>. Depuis, cette r\u00e9flexion a encore \u00e9volu\u00e9. En mars 2026, l\u2019Eurosyst\u00e8me a pr\u00e9sent\u00e9 son Feuille de route d’Appia<\/a>. L’objectif est de d\u00e9velopper un \u00e9cosyst\u00e8me financier europ\u00e9en bas\u00e9 sur la tokenisation, au sein duquel monnaie de banque centrale<\/a> continue de servir de r\u00e9f\u00e9rence mon\u00e9taire. Le Cette initiative devrait \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e davantage d’ici 2028<\/a> et a pour objectif de rassembler les acteurs des march\u00e9s publics et priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les choses se sont encore concr\u00e9tis\u00e9es avec le projet Agor\u00e1<\/a>. En mai 2026, la BRI<\/a> a indiqu\u00e9 qu\u2019un prototype avait d\u00e9montr\u00e9 comment des r\u00e9serves de banque centrale et des d\u00e9p\u00f4ts de banques commerciales tokenis\u00e9s pouvaient faciliter les paiements de gros<\/a> transfrontaliers. Les travaux vont d\u00e9sormais se poursuivre en vue de transactions portant sur des actifs du monde r\u00e9el (BRI, 2026). Ce point m\u00e9rite d\u2019\u00eatre soulign\u00e9. Cela signifie que le d\u00e9bat s\u2019est quelque peu \u00e9loign\u00e9 du discours initial sur les cryptomonnaies.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, la question n\u2019est plus simplement de savoir si la blockchain peut rendre certaines transactions financi\u00e8res plus rapides ou moins co\u00fbteuses. La question plus importante est la suivante : qu\u2019advient-il d\u2019un syst\u00e8me financier lorsque l\u2019argent, les actifs et la logique contractuelle deviennent programmables ? Pour les assureurs, il s\u2019agit d\u2019une transition d\u00e9cisive. Apr\u00e8s tout, les compagnies d\u2019assurance n\u2019attendent pas que les nouvelles structures de march\u00e9 soient pleinement \u00e9tablies pour r\u00e9agir au changement. Elles doivent \u00e9valuer les risques alors m\u00eame que ces structures sont encore en train de se mettre en place.<\/p>\n\n\n\n

La question la plus int\u00e9ressante n\u2019est pas d\u2019ordre technologique<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Dans ma th\u00e8se intitul\u00e9e \u00ab Du code au capital : une \u00e9tude sur la mani\u00e8re dont les technologies \u00e9mergentes fa\u00e7onnent les march\u00e9s boursiers \u00bb,<\/a> j\u2019ai examin\u00e9 l\u2019impact des technologies \u00e9mergentes sur les march\u00e9s financiers. Un aspect qui ressort de ces recherches me semble particuli\u00e8rement pertinent dans le cadre du d\u00e9bat actuel sur la tokenisation : l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une technologie ne peut \u00eatre d\u00e9duit uniquement de ses capacit\u00e9s techniques. Il existe un facteur crucial qui se situe entre une possibilit\u00e9 technologique et son adoption effective : les attentes des acteurs du march\u00e9. L\u2019innovation technologique ne g\u00e9n\u00e8re donc pas, dans un premier temps, uniquement de l\u2019efficacit\u00e9. Elle engendre \u00e9galement de l\u2019incertitude. Et l\u2019incertitude influence les march\u00e9s. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que, s\u2019agissant de la tokenisation, je m\u2019int\u00e9resse moins \u00e0 la question de savoir si un token peut fonctionner d\u2019un point de vue technique. La question bien plus intrigante est la suivante : quand les acteurs du march\u00e9 commenceront-ils \u00e0 adapter leur comportement \u00e0 cette nouvelle infrastructure ? Car c\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que la technologie devient une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

L’illusion de la liquidit\u00e9 automatique<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Reprenons notre exemple immobilier. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il \u00e9tait difficile d\u2019en vendre une part. Un jeton pourrait consid\u00e9rablement simplifier ce processus d\u2019un point de vue technique. \u00c0 l\u2019avenir, un investisseur pourra peut-\u00eatre acqu\u00e9rir une petite part et la c\u00e9der pratiquement \u00e0 tout moment. Cela ressemble \u00e0 de la liquidit\u00e9. Mais l\u2019est-ce vraiment ? Cela m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9 de plus pr\u00e8s. Techniquement, un token peut \u00eatre transf\u00e9rable 24 heures sur 24. Cela n\u2019implique en aucun cas qu\u2019un acheteur soit disponible \u00e0 tout moment. Cela n\u00e9cessite un march\u00e9 op\u00e9rationnel, une formation des prix et de la confiance, ainsi qu\u2019un nombre suffisant d\u2019acteurs du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette distinction qui appara\u00eet d\u00e9sormais \u00e9galement dans la recherche internationale. La Fonds mon\u00e9taire international<\/a> (FMI) conclut que la tokenisation peut r\u00e9duire certaines inefficacit\u00e9s tout au long du cycle de vie des actifs financiers. Toutefois, de nouvelles inefficacit\u00e9s et de nouveaux risques peuvent \u00e9galement appara\u00eetre, par exemple en raison d\u2019une interconnexion accrue, de r\u00e9serves de liquidit\u00e9 plus faibles, d\u2019un endettement plus \u00e9lev\u00e9, de codes d\u00e9fectueux ou d\u2019une augmentation Concentration des infrastructures de march\u00e9<\/a>. Cela signifie que nous devons relativiser l\u2019id\u00e9e s\u00e9duisante de la tokenisation : si celle-ci peut favoriser la n\u00e9gociabilit\u00e9, elle ne cr\u00e9e pas automatiquement un march\u00e9. Pour un assureur, il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019une distinction purement th\u00e9orique. L\u2019\u00e9valuation et la liquidit\u00e9 sont des \u00e9l\u00e9ments centraux de la gestion des risques. Lorsqu\u2019un assureur d\u00e9tient un actif tokenis\u00e9, il doit non seulement savoir que cet actif est techniquement transf\u00e9rable, mais il doit \u00e9galement conna\u00eetre sa valeur r\u00e9elle dans un sc\u00e9nario de crise. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que la technologie et les risques li\u00e9s aux march\u00e9s financiers traditionnels se rejoignent.<\/p>\n\n\n\n

Que poss\u00e8de r\u00e9ellement l’investisseur ?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

La question devient encore plus fondamentale lorsque l\u2019on passe du march\u00e9 au droit. Un jeton peut repr\u00e9senter une action, une obligation, une part de fonds ou un droit sur un actif r\u00e9el. Cependant, le jeton en lui-m\u00eame n\u2019est pas automatiquement \u00e9quivalent \u00e0 ce droit \u00e9conomique ou juridique.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, cela peut sembler anodin. Mais ce n\u2019est pas le cas. En effet, plus les actifs financiers sont repr\u00e9sent\u00e9s sous forme num\u00e9rique, plus le lien entre la repr\u00e9sentation technique et la r\u00e9alit\u00e9 juridique prend de l\u2019importance. Un contrat intelligent peut ex\u00e9cuter automatiquement un transfert. Mais il ne peut pas d\u00e9cider de lui-m\u00eame si le droit sous-jacent est juridiquement opposable. Un registre peut consigner une transaction sans ambigu\u00eft\u00e9. Cependant, il ne r\u00e9pond pas automatiquement \u00e0 la question de savoir qui en est le propri\u00e9taire en cas de litige. Cela cr\u00e9e une tension int\u00e9ressante : la technologie peut rendre une transaction sans ambigu\u00eft\u00e9, tandis que la port\u00e9e juridique de cette transaction peut rester complexe. Ce point est essentiel pour le secteur de l\u2019assurance. Apr\u00e8s tout, l\u2019assurance ne prot\u00e8ge pas un code ; elle prot\u00e8ge un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

Le risque ne dispara\u00eet pas. Il se d\u00e9place simplement.<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

C’est peut-\u00eatre l\u00e0 l’enseignement le plus important pour les assureurs. La tokenisation ne fera pas simplement dispara\u00eetre les risques. Elle les d\u00e9placera, en partie. Un actif traditionnel comporte des risques connus. Lorsqu’il est tokenis\u00e9, des risques suppl\u00e9mentaires peuvent appara\u00eetre : risques cybern\u00e9tiques, risques li\u00e9s aux contrats intelligents, risques li\u00e9s aux donn\u00e9es et aux oracles, probl\u00e8mes de conservation, ou d\u00e9pendances vis-\u00e0-vis d’infrastructures num\u00e9riques sp\u00e9cifiques. Le FMI souligne pr\u00e9cis\u00e9ment cette ambivalence : l\u2019int\u00e9gration et la programmabilit\u00e9 accrues des march\u00e9s financiers tokenis\u00e9s <\/a>peuvent permettre des gains d\u2019efficacit\u00e9, mais peuvent \u00e9galement cr\u00e9er de nouvelles interconnexions et concentrations, ainsi que des risques techniques. En 2026, la BRI<\/a> a \u00e9galement soulign\u00e9 que l\u2019innovation num\u00e9rique cr\u00e9e de nouveaux d\u00e9fis macroprudentiels et met au premier plan la question du maintien de la confiance dans la monnaie et les infrastructures financi\u00e8res. Cela modifie le r\u00f4le de l\u2019assureur. L\u2019assureur ne doit pas seulement se demander : \u00ab Qu\u2019est-ce qui pourrait mal tourner ici ? \u00bb, mais doit de plus en plus se demander : \u00ab Sur quelle infrastructure quelque chose pourrait-il mal tourner ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n

C’est une petite diff\u00e9rence linguistique. Mais elle pourrait avoir un impact consid\u00e9rable sur les futures souscriptions.<\/p>\n\n\n\n

Et tout \u00e0 coup, le courtier devient int\u00e9ressant<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que je vois une opportunit\u00e9 unique pour les courtiers. Dans un monde financier tokenis\u00e9, les courtiers pourraient endosser un nouveau r\u00f4le d\u2019interm\u00e9diaire. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 se trouve le client, avec ses actifs et ses int\u00e9r\u00eats financiers. De l\u2019autre, les assureurs, les r\u00e9assureurs et, potentiellement, les march\u00e9s de capitaux. Entre les deux se situe une nouvelle couche : l\u2019infrastructure num\u00e9rique. Le courtier devra alors peut-\u00eatre comprendre non seulement ce qui doit \u00eatre assur\u00e9, mais aussi comment l\u2019actif sous-jacent est structur\u00e9 d\u2019un point de vue technique et juridique. \u00c0 l\u2019avenir, un client pourrait ne plus se contenter de demander : \u00ab Mon actif est-il assur\u00e9 ? \u00bb, mais plut\u00f4t : \u00ab Qu\u2019advient-il de ma demande d\u2019indemnisation si l\u2019infrastructure num\u00e9rique tombe en panne ? \u00bb Ou encore : \u00ab Que se passe-t-il si le token est n\u00e9gociable mais que le march\u00e9 sous-jacent s\u2019effondre ? \u00bb Ou : \u00ab Qui supporte le risque d\u2019une erreur dans le contrat intelligent ? \u00bb En cons\u00e9quence, la technologie ne devient pas une sp\u00e9cialit\u00e9 suppl\u00e9mentaire venant s\u2019ajouter \u00e0 l\u2019assurance. Elle fait d\u00e9sormais partie int\u00e9grante de la description du risque elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

La confiance devient l’enjeu crucial<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 un point qui, \u00e0 mon sens, est encore plus important que la blockchain ou la tokenisation elle-m\u00eame : la confiance. Le secteur de l\u2019assurance repose sur la confiance. Le client a confiance dans le fait que sa demande d\u2019indemnisation sera honor\u00e9e en cas de sinistre. L\u2019assureur s\u2019appuie sur des donn\u00e9es. Le r\u00e9assureur s\u2019appuie sur les mod\u00e8les de risque de l\u2019assureur primaire. L\u2019investisseur a confiance dans le bon fonctionnement de l\u2019infrastructure des march\u00e9s financiers. La tokenisation peut, d\u2019un point de vue technique, soutenir certains aspects de cette confiance. Elle peut rendre les processus plus transparents. Elle peut synchroniser les informations. Elle peut automatiser certains flux de travail. Mais elle ne remplace pas la confiance. Un jeton peut fonctionner parfaitement d\u2019un point de vue technique tout en repr\u00e9sentant une cr\u00e9ance dont le statut \u00e9conomique ou juridique reste flou.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi je ne consid\u00e9rerais pas la tokenisation comme un substitut \u00e0 la confiance. Elle pourrait plut\u00f4t s\u2019inscrire dans une nouvelle infrastructure de confiance. Cela est d\u2019autant plus int\u00e9ressant que la BRI elle-m\u00eame \u00e9tablit explicitement <\/a>un lien entre l\u2019avenir du monde financier tokenis\u00e9 et le maintien de la confiance dans la monnaie et les structures institutionnelles. <\/p>\n\n\n\n

Quelle sera la prochaine \u00e9tape ?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Cela nous place \u00e0 un tournant inhabituel. La technologie a suffisamment progress\u00e9 pour que les banques centrales, les institutions internationales et les principaux acteurs des march\u00e9s financiers explorent des infrastructures et des applications sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, il n\u2019est en aucun cas certain que ces mod\u00e8les conna\u00eetront un succ\u00e8s \u00e9conomique. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette combinaison de progr\u00e8s technologique et d\u2019incertitude persistante qui rend la tokenisation si int\u00e9ressante. Peut-\u00eatre transformera-t-elle en profondeur l\u2019infrastructure des march\u00e9s financiers. Peut-\u00eatre certaines applications s\u2019imposeront-elles, tandis que d\u2019autres dispara\u00eetront. Peut-\u00eatre cette technologie s\u2019av\u00e9rera-t-elle finalement moins r\u00e9volutionnaire qu\u2019on ne le pr\u00e9voit actuellement. Mais m\u00eame dans ce cas, une question importante demeure : que nous apprend-elle sur le risque lorsque l\u2019infrastructure sur laquelle la valeur est cr\u00e9\u00e9e et transf\u00e9r\u00e9e \u00e9volue ? Pour le secteur de l\u2019assurance, c\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 que r\u00e9side la v\u00e9ritable opportunit\u00e9. Non pas en tokenisant chaque actif aussi rapidement que possible, mais en comprenant avant les autres quels risques \u2014 et quelles nouvelles formes de valeur et de confiance \u2014 \u00e9mergent de ce processus. La question cruciale n\u2019est donc pas : \u00ab Qui sera le premier \u00e0 tokeniser ? \u00bb, mais plut\u00f4t : \u00ab Qui comprendra le premier comment le risque, la valeur et la confiance sont transform\u00e9s par ce processus ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Laura Arenas<\/p>\n\n\n\n

Laura Arenas<\/strong> est une cadre exp\u00e9riment\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, sp\u00e9cialis\u00e9e dans les risques et la r\u00e9silience num\u00e9rique, ainsi qu\u2019une chercheuse et autrice. Elle aide les organisations \u00e0 g\u00e9rer les risques li\u00e9s aux technologies num\u00e9riques et \u00e9mergentes, \u00e0 renforcer leur r\u00e9silience et \u00e0 mener \u00e0 bien leur transformation en toute s\u00e9curit\u00e9. Forte de plus de 10 ans d\u2019exp\u00e9rience internationale au sein d\u2019entreprises de premier plan dans les secteurs de la finance et des technologies, elle allie pratique professionnelle, recherche et prise de d\u00e9cision strat\u00e9gique. Laura a obtenu son doctorat en administration des affaires avec mention (cum laude) et s\u2019est vu d\u00e9cerner le Prix du doctorat d\u2019excellence pour la meilleure th\u00e8se. En 2025, elle a \u00e9t\u00e9 distingu\u00e9e par Risky Women comme l\u2019une des \u00ab femmes \u00e0 suivre \u00bb. Elle est \u00e9galement membre du comit\u00e9 ex\u00e9cutif de Global Women in AI et occupe le poste d\u2019ambassadrice mondiale de Women in AI depuis 2025.<\/p>\n\n\n\n

Voir \u00e9galement : Au-del\u00e0 du profit : construire une \u00e9conomie centr\u00e9e sur l’humain dans un monde obs\u00e9d\u00e9 par l’argent<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un actif peut aujourd\u2019hui faire l\u2019objet d\u2019une tokenisation. Mais que se passe-t-il si le token est n\u00e9gociable, alors que le march\u00e9 reste illiquide, ou si le droit num\u00e9rique ne correspond […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30568,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[9546,9550,9547],"tags":[13162,11181,11131,14631,10747,10020,14633,14635,14632,10347,9594,14634,5157,14629],"class_list":["post-30569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-contributions-dinvites","category-generalites","tag-banque-centrale","tag-confiance","tag-courtier","tag-feuille-de-route-dappia","tag-finances","tag-investisseur","tag-jeton","tag-les-risques-lies-a-oracle","tag-liquidite-automatique","tag-numerisation","tag-risque","tag-risques-lies-aux-contrats-intelligents","tag-tokenisation","tag-valeurs","ownarticle"],"acf":[],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":"Pour Laura Arenas, la tokenisation ne remplace pas la confiance.","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30569"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30573,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30569\/revisions\/30573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thebrokernews.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}