Kategorie: Podcasts

AXA-Schadenstatistik: Der Hagelsturm vom 9. Juni im Tessin war verantwortlich für den Grossteil der Kosten.

News:Hagel im Tessin, Hochwasser in Schwyz

weiterlesen
S&P sieht in der Fusion von Helvetia und Baloise klare Vorteile.

News:S&P bestätigt Helvetia Baloise A+ Rating

weiterlesen
Charlie Mungers drei Wege ins Verderben waren Alkohol, Frauen und Hebelwirkung.

News:Aufgeschobene Zeit

weiterlesen
Wenn aus anhaltender Hitze Dürre wird und aus Dürre trockene Vegetation.

News:Wenn die Hitzeglocke bricht: Europas Sommer wird zum Dauerrisiko

weiterlesen
«Während die Grosselterngeneration Patient war, steuert diese aktiv mit,» sagt Nadine Esposito.

News:Longevity: Der Sickspan wird unterschätzt

weiterlesen
Verheerende Brände in Südfrankreich verursachen Totalausfall für zahlreiche Winzer.

News:Waldbrände bedrohen Weininvestments

weiterlesen
Der demografische Wandel ist die grösste Marktchance für die Lebensversicherung.

News:Vom Sparen zum Auszahlen: Die digitale Evolution der Vorsorge

weiterlesen
Aon verzeichnet ein solides Wachstum im zweiten Quartal 2026.

News:Aon steigert Gewinn im zweiten Quartal 2026

weiterlesen
Was würde Sokrates die Versicherungsbranche fragen? Ein Gedankenexperiment aus dem Podcast «Paul the Insurer» bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt und stellt Fragen, die unbequem treffen. Sokrates schrieb keine Zeichnungsrichtlinien und baute keine […] 29 Juli, 2026 | Aktuell Allgemein Podcasts ↧ Ein Gedankenexperiment bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt. Ein Gedankenexperiment bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt. Ein Gedankenexperiment aus dem Podcast «Paul the Insurer» bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt und stellt Fragen, die unbequem treffen. Sokrates schrieb keine Zeichnungsrichtlinien und baute keine KI-Preismodelle. Doch der griechische Philosoph, bekannt für seine unerbittliche Fragetechnik, würde der Versicherungsbranche heute Fragen stellen, die weit über Schadenquoten und Tarifmodelle hinausgehen. In der jüngsten Folge von «Paul the Insurer» wird genau dieses Gedankenspiel durchexerziert: Was, wenn Sokrates mit Klemmbrett und unerschöpflicher Neugier durch die Versicherungswelt wandeln würde? Was ist Risiko wirklich? Die Branche versichert dagegen, bepreist es, vermeidet es. Doch versteht sie, was es eigentlich ist? Ist Risiko etwas Äusseres, dem Menschen ausgeliefert sind, oder entsteht es aus menschlicher Unwissenheit und Angst? Sokrates würde Versicherer drängen, Risiko jenseits der Zahlen zu definieren und sich den moralischen und philosophischen Dimensionen von Unsicherheit zu stellen. Dient ihr der Gerechtigkeit oder dem Gewinn? Wird ein Anspruch abgelehnt, weil er unrechtmässig ist oder weil er unrentabel ist? Diese Frage zwingt zur Reflexion darüber, ob ethische oder kommerzielle Motive den Ausschlag geben, wenn Ansprüche zurückgewiesen oder verzögert werden. Warum schliesst Schutz die Verletzlichsten aus? Wenn Versicherung Schutz bedeutet, warum finden sich gerade jene, die ihn am meisten brauchen – Migranten, Ältere, Menschen in prekären Verhältnissen – häufig aus dem Markt gepreist oder ausgeschlossen? Sokrates würde auf das Paradox der Solidarität hinweisen: Wer das grösste Risiko trägt, ist in der heutigen Marktlogik oft am schwersten versicherbar. Kann Tugend gezeichnet werden? Wer gesund lebt oder sich verantwortungsvoll verhält, erhält niedrigere Prämien. Doch wer definiert diese Tugenden und mit welcher Autorität? Die moralischen Annahmen hinter Underwriting-Kriterien, etwa die Idee, dass Menschen sich bessere Prämien durch Verhalten oder Genetik «verdienen», stünden im Zentrum seiner Fragen. Verkauft ihr Gewissheit oder nur die Illusion davon? Bietet eine Police echte Seelenruhe oder lediglich die Hoffnung, dass die Katastrophe nicht innerhalb der Ausschlussklauseln eintritt? Sokrates würde auf Transparenz und Komplexität drängen und hinterfragen, ob Kundinnen und Kunden tatsächlich verstehen, was sie kaufen. Was bedeutet Fairness in der Preisgestaltung? Eine junge Fahrerin zahlt mehr, weil sie als risikoreicher gilt. Doch wenn alle nach Wahrscheinlichkeit bezahlen, wo bleibt die kollektive Pflicht, einander zu helfen? Diese Frage rührt an die Spannung zwischen versicherungsmathematischer und moralischer Fairness, besonders im Vergleich zwischen öffentlicher und privater Versicherung. Wer klärt die Versicherten auf? Wie kann eine freie Entscheidung getroffen werden von jemandem, der die Bedingungen nicht versteht? Ein klassisch sokratisches Anliegen: Kann Zustimmung ohne Wissen gültig sein? Diese Frage führt direkt zu einer Kritik am Kleingedruckten, an undurchsichtigen Vertragsbedingungen und mangelnder Verbraucherbildung. Die Seele der Versicherung Sokrates würde sich nicht mit Policen oder Preismodellen aufhalten. Er würde auf das Wesentliche zielen: Was ist der Zweck von Versicherung? Wem dient sie? Und wie lässt sie sich besser mit Gerechtigkeit, Wahrheit und dem Gemeinwohl in Einklang bringen? In seinem Geist könnten Versicherer davon profitieren, nicht nur über Schadenquoten, sondern über die Werte hinter ihrem Geschäft tiefer nachzudenken. Binci Heeb Paul the Insurer hat weitere Inhalte, die Sie interessieren könnten, wie beispielsweise die Reihe von Interviews mit Führungskräften aus der Versicherungsbranche. Lesen und hören Sie auch: Was, wenn Versicherung wie ein freier Markt funktionieren würde?

News:Was würde Sokrates die Versicherungsbranche fragen?

weiterlesen
Energiemärkte werden durch die Eskalation zwischen den USA und dem Iran zurück ins Zentrum gerückt.

News:Ölpreisschock durch Iran-Konflikt: Fed gerät erneut unter Druck

weiterlesen
Charlie Mungers drei Wege ins Verderben waren Alkohol, Frauen und Hebelwirkung.

News:Der Boden, nicht die Obergrenze

weiterlesen
Skalierung in weitere Länder», sagt Alexander Stade, Gründer und CEO Vectoryx.

News:Claims neu gedacht: Wie Vectoryx die Schadenregulierung orchestriert

weiterlesen
Teams, die KI als Denkpartner behandeln, bekommen schärfere Fragen und bessere Arbeit.

News:Denken im Zeitalter der Antworten

weiterlesen
«Der Job der CFO bleibt trotz Automatisierung nicht gefährdet», sagt Dr. Veronika von Heise-Rotenburg.

News:KI ersetzt keine CFOs – sie ersetzt Finanzprofis, die keine KI nutzen

weiterlesen
Der Fehler einer jungen Beraterin führt nicht automatisch zur Entlassung.

News:Der Fehler, der trägt

weiterlesen
Könnten Versicherungen nicht auch dynamisch, dezentral und in Echtzeit funktionieren?

News:Was, wenn Versicherung wie ein freier Markt funktionieren würde?

weiterlesen
Charlie Mungers drei Wege ins Verderben waren Alkohol, Frauen und Hebelwirkung.

News:Die Zukunft will sich nicht entzünden

weiterlesen
Humanity versus Mensch: Artificial General Intelligence (AGI) versus das, was sich als Artificial Individual Intelligence (AII).

News:Humanity ist ein Durchschnitt: Der Mensch ist keiner

weiterlesen
Breite Zustimmung für die Elektroauto-Steuer.

News:Elektroauto-Steuer findet breite Zustimmung

weiterlesen
Zwei zusätzliche Arbeitsjahre würden das Sozialsystem erheblich entlasten sagt Reto Lipp.

News:«Bleib neugierig»: Reto Lipp über die Schweizer Wirtschaft

weiterlesen

Aktuelle Beiträge

Was würde Sokrates die Versicherungsbranche fragen? Ein Gedankenexperiment aus dem Podcast «Paul the Insurer» bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt und stellt Fragen, die unbequem treffen. Sokrates schrieb keine Zeichnungsrichtlinien und baute keine […] 29 Juli, 2026 | Aktuell Allgemein Podcasts ↧ Ein Gedankenexperiment bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt. Ein Gedankenexperiment bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt. Ein Gedankenexperiment aus dem Podcast «Paul the Insurer» bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt und stellt Fragen, die unbequem treffen. Sokrates schrieb keine Zeichnungsrichtlinien und baute keine KI-Preismodelle. Doch der griechische Philosoph, bekannt für seine unerbittliche Fragetechnik, würde der Versicherungsbranche heute Fragen stellen, die weit über Schadenquoten und Tarifmodelle hinausgehen. In der jüngsten Folge von «Paul the Insurer» wird genau dieses Gedankenspiel durchexerziert: Was, wenn Sokrates mit Klemmbrett und unerschöpflicher Neugier durch die Versicherungswelt wandeln würde? Was ist Risiko wirklich? Die Branche versichert dagegen, bepreist es, vermeidet es. Doch versteht sie, was es eigentlich ist? Ist Risiko etwas Äusseres, dem Menschen ausgeliefert sind, oder entsteht es aus menschlicher Unwissenheit und Angst? Sokrates würde Versicherer drängen, Risiko jenseits der Zahlen zu definieren und sich den moralischen und philosophischen Dimensionen von Unsicherheit zu stellen. Dient ihr der Gerechtigkeit oder dem Gewinn? Wird ein Anspruch abgelehnt, weil er unrechtmässig ist oder weil er unrentabel ist? Diese Frage zwingt zur Reflexion darüber, ob ethische oder kommerzielle Motive den Ausschlag geben, wenn Ansprüche zurückgewiesen oder verzögert werden. Warum schliesst Schutz die Verletzlichsten aus? Wenn Versicherung Schutz bedeutet, warum finden sich gerade jene, die ihn am meisten brauchen – Migranten, Ältere, Menschen in prekären Verhältnissen – häufig aus dem Markt gepreist oder ausgeschlossen? Sokrates würde auf das Paradox der Solidarität hinweisen: Wer das grösste Risiko trägt, ist in der heutigen Marktlogik oft am schwersten versicherbar. Kann Tugend gezeichnet werden? Wer gesund lebt oder sich verantwortungsvoll verhält, erhält niedrigere Prämien. Doch wer definiert diese Tugenden und mit welcher Autorität? Die moralischen Annahmen hinter Underwriting-Kriterien, etwa die Idee, dass Menschen sich bessere Prämien durch Verhalten oder Genetik «verdienen», stünden im Zentrum seiner Fragen. Verkauft ihr Gewissheit oder nur die Illusion davon? Bietet eine Police echte Seelenruhe oder lediglich die Hoffnung, dass die Katastrophe nicht innerhalb der Ausschlussklauseln eintritt? Sokrates würde auf Transparenz und Komplexität drängen und hinterfragen, ob Kundinnen und Kunden tatsächlich verstehen, was sie kaufen. Was bedeutet Fairness in der Preisgestaltung? Eine junge Fahrerin zahlt mehr, weil sie als risikoreicher gilt. Doch wenn alle nach Wahrscheinlichkeit bezahlen, wo bleibt die kollektive Pflicht, einander zu helfen? Diese Frage rührt an die Spannung zwischen versicherungsmathematischer und moralischer Fairness, besonders im Vergleich zwischen öffentlicher und privater Versicherung. Wer klärt die Versicherten auf? Wie kann eine freie Entscheidung getroffen werden von jemandem, der die Bedingungen nicht versteht? Ein klassisch sokratisches Anliegen: Kann Zustimmung ohne Wissen gültig sein? Diese Frage führt direkt zu einer Kritik am Kleingedruckten, an undurchsichtigen Vertragsbedingungen und mangelnder Verbraucherbildung. Die Seele der Versicherung Sokrates würde sich nicht mit Policen oder Preismodellen aufhalten. Er würde auf das Wesentliche zielen: Was ist der Zweck von Versicherung? Wem dient sie? Und wie lässt sie sich besser mit Gerechtigkeit, Wahrheit und dem Gemeinwohl in Einklang bringen? In seinem Geist könnten Versicherer davon profitieren, nicht nur über Schadenquoten, sondern über die Werte hinter ihrem Geschäft tiefer nachzudenken. Binci Heeb Paul the Insurer hat weitere Inhalte, die Sie interessieren könnten, wie beispielsweise die Reihe von Interviews mit Führungskräften aus der Versicherungsbranche. Lesen und hören Sie auch: Was, wenn Versicherung wie ein freier Markt funktionieren würde?
Ein Gedankenexperiment bringt eine alte philosophische Methode in die moderne Versicherungswelt.
29 Juli, 2026

Was würde Sokrates die Versicherungsbranche fragen?

Ein Gedankenexperiment aus dem Podcast «Paul the Insurer» bringt eine alte philosophische Methode in die moderne…

weiterlesen
Könnten Versicherungen nicht auch dynamisch, dezentral und in Echtzeit funktionieren?
Könnten Versicherungen nicht auch dynamisch, dezentral und in Echtzeit funktionieren?
22 Juli, 2026

Was, wenn Versicherung wie ein freier Markt funktionieren würde?

Grosse Konzerne, dicke Vertragswerke, standardisierte Tarife auf Basis statistischer Durchschnittswerte: So kennen wir…

weiterlesen
Wo endet das Versicherbare und wo beginnt das Leben?
Wo endet das Versicherbare und wo beginnt das Leben?
15 Juli, 2026

Herzschmerz mit Selbstbehalt

Was passiert, wenn ein brasilianischer Versicherer Haftpflichtpolicen für elf Berufsgruppen lanciert und ein…

weiterlesen
LBC Insurance Radar #15: Zwischen Tradition und Technologie.
LBC Insurance Radar #15: Zwischen Tradition und Technologie.
9 Juli, 2026

LBC Insurance Radar #15: Zwischen Tradition und Technologie

Die neueste Ausgabe des LBC Insurance Radar zeigt, wie stark sich die Versicherungsbranche derzeit zwischen bewährter…

weiterlesen
Zuhören und sprechen: Warum Versicherer den menschlichen Kontakt nicht verlieren dürfen.
Zuhören und sprechen: Warum Versicherer den menschlichen Kontakt nicht verlieren dürfen.
8 Juli, 2026

Zuhören und sprechen: Warum Versicherer den menschlichen Kontakt nicht verlieren dürfen

Ein Insider-Podcast erinnert die Branche daran, dass Technologie den persönlichen Draht zum Kunden nie ganz ersetzen…

weiterlesen
Franciscos Geheimnis über die menschliche Seite des Geschäfts.
Franciscos Geheimnis über die menschliche Seite des Geschäfts.
1 Juli, 2026

Franciscos Geheimnis

Was ein kleines Versicherungsunternehmen über Reputation, Nischendenken und die menschliche Seite des Geschäfts lehrt…

weiterlesen
Gross oder schnell? Warum Versicherungen nicht ausgedient haben?
Gross oder schnell? Warum Versicherungen nicht ausgedient haben?
24 Juni, 2026

Gross oder schnell? Warum Versicherungen nicht ausgedient haben?

Holcim trennt Nord- und Restamerika. ABB spinnt seine Robotiksparte ab. Continental zerfällt in drei Einheiten.…

weiterlesen
LBC Insurance Radar #15: Zwischen Tradition und Technologie.
LBC Insurance Radar #14: Risikolandschaft verändert sich nicht punktuell, sondern auf mehreren Ebenen gleichzeitig.
18 Juni, 2026

LBC Insurance Radar #14: KI, Klima und Demografie

In der 14. Ausgabe des LBC Insurance Radar nimmt Marco La Bella die aktuellen Entwicklungen unter die Lupe, die…

weiterlesen
Die Rückkehr der Druiden: Aktuare berechnen das Unberechenbare.
Die Rückkehr der Druiden: Aktuare berechnen das Unberechenbare.
17 Juni, 2026

Die Rückkehr der Druiden

Aktuare berechnen das Unberechenbare, doch jetzt begegnen sie einem Spiegel, der schneller denkt als sie selbst.…

weiterlesen
Mut zur Umsetzung: Wie noimos mit CEO und Co-Founder Daniel Meier die Versicherungsbranche mit KI verändert.
Mutz zur Umsetzung: Wie noimos mit CEO und Co-Founder Daniel Meier die Versicherungsbranche mit KI verändert.
4 Juni, 2026

Mut zur Umsetzung: Wie noimos die Versicherungsbranche mit KI verändert

Während vielerorts noch über das Potenzial von Künstlicher Intelligenz diskutiert wird, geht das Schweizer InsurTech…

weiterlesen
LBC Insurance Radar #15: Zwischen Tradition und Technologie.
LBC Insurance Radar 13: 80 % mehr Effizienz durch KI – Hype oder Realität?
4 Juni, 2026

LBC Insurance Radar #13: KI trifft Versicherung

Die Schweizer Versicherungsbranche navigiert durch einen fundamentalen Wandel. Technologie, regulatorische…

weiterlesen
Was hat Viracocha mit KI und der Versicherungsbranche zu tun?
Was hat Viracocha mit KI und der Versicherungsbranche zu tun?
3 Juni, 2026

Viracocha und die Architekten der Zukunft

Was hat ein Schöpfungsgott der Inka mit künstlicher Intelligenz und der Versicherungsbranche zu tun? Im neuesten…

weiterlesen
1 2 3 8